5G的终极形态,以及它的摆渡人
在NSA部署方式下,终端设备需要同时支持4G/5G双链接,可能导致射频成本高、功耗高。而独立组网中,5G终端无需同时接入4G网络,终端相对成本较低,也更加节能。对于智慧城市、智能家居、环境监测等需要海量智能物联网终端设备来支持的业务,得以低成本、低能耗、高可靠性地实现万物互联的覆盖频率和融合深度。 3.更高的部署自由。 采用NSA过渡方案固然能在一段时间内降低5G的部署成本,抢占覆盖和热点,但始终是需要“看人脸色”。由于4G和5G设备必须同厂家,可能会导致设备采购上议价空间不足,区域分布上也会受到了一定的制约。 举个例子,很多数据业务主要分布在人群密集的室内,这就需要超密集组网来提升空间的复用度。对于4G基站来说是几乎不可能的任务。 总之,独立组网虽然成本比较高,但却能从根基上支撑起5G的万丈高楼。如果忽略了5G基建的源头问题,岂不是将用户体验的生命线都建立在流沙之上,流量大潮一旦拍下,瞬间土崩瓦解。 当然,独立组网只是5G建设的终极形态,中国从3G到4G时代的过渡与交替用了大约6年时间,4G到5G则是一个更为漫长的系统工程。 如果我们从务实的角度来看,会发现NSA非独立组网不失为一名优秀的摆渡人,将产业端积累的技术成果与新的想法率先摆渡到对岸,在现有环境下闪转腾挪出一个5G生活的样板。 更多企业可以借此机会储备技术专利,打磨产品和资源,未来产业成熟时,就有了王炸的底牌。 【编辑推荐】
点赞 0 (编辑:武汉站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |