当交互设计回归本质：独特性即技术时代唯一入口

　　那阵子连着下了几天雨，胶鞋里进了水，走起来噗嗒噗嗒响。我蹲在塘边看水色，增氧机一直嗡嗡，蚊子往灯上撞，饲料袋子上落的灰被雨冲出几道印子。隔壁老张叼着烟过来，鞋尖踢了踢塘边的青苔：“你说这交互设计，咋就跟咱养鱼扯上关系了？”他去年听人忽悠，给鱼塘装了套智能投喂系统，结果传感器泡水里三天就锈了，赔了差不多两万块。

　　我原以为“独特性”是那些大公司才玩得起的东西——比如老李头前年搞的“生态养鱼”，非要在塘里种荷花，说能净化水质。结果荷花根烂了，水发黑，鱼死得差不多，他蹲在塘边抽了半包烟，最后还是老老实实换了土塘。可去年清明节，我倒真见着个“独特性”救命的例子。那阵子倒藻严重，隔壁塘的王二急得直转圈，他新买的智能水色仪显示pH值飘得跟心电图似的，换水、撒药、调增氧，折腾了半个月，鱼还是浮头。

　　我蹲在塘边看他捞死鱼，增氧机搅得水花乱溅，饲料袋子被风吹得哗啦响。他突然说：“要不试试你那套老法子？”我用的还是十年前的老设备——一个手动测水盒，三根玻璃管，颜色比对卡磨得发毛。测完pH值，我让他把增氧机开到最大，撒了半袋生石灰，又把投喂量减了三分之一。第三天水色就清了，鱼不再浮头，他蹲在塘边数鱼，说：“你这老古董，咋比那些花里胡哨的玩意儿管用？”

　　后来我琢磨，那些智能设备为啥不行？因为它们太“标准”了——水色仪预设的参数是实验室数据，可咱的塘是活的，水温、光照、鱼密度，哪样能按标准来？就像老李头的荷花，理论上能净化水质，可实际呢？塘边土薄，荷花根扎不深，烂了反而污染水。而我的老法子，是十年摸出来的“独特性”——知道这塘的水温啥时候升得快，知道鱼在转肝期该喂多少，知道倒藻前三天水色会泛点绿。这些细节，没个十年八年，根本攒不出来。

　　前年老李那批鱼，赔得更惨。他听人说“大数据养鱼”能赚钱，花大价钱买了套系统，结果传感器总报错——有时候是鱼撞到了，有时候是水草缠住了，有时候干脆是电池没电。他天天盯着手机看数据，比看娃还上心，可鱼还是死了差不多一半。最后他骂骂咧咧地把系统拆了，说：“这玩意儿还不如我眼睛好使。”

　　现在回头看，那些赔钱的、死苗的，大多栽在“标准”上——要么照搬别人的模式，要么迷信高科技，却忘了自己的塘是啥脾气。就像交互设计，现在满大街都是“用户友好”“极简风格”，可用户真的需要这些吗？我原以为用户要的是“方便”，结果发现他们要的其实是“熟悉”——就像老张的智能投喂系统，操作界面倒是简洁，可他根本记不住哪个按钮是调投喂量，哪个是调时间，最后还是用回了他那本磨得发毛的笔记本，上面记着“早上6点喂2勺，下午4点喂1勺”。

文章配图，仅供参考

　　狗在门口叫，我抬头看了眼天，雨停了，云缝里漏出点光。饲料袋子上的灰被风吹散，露出底下“专业养鱼”四个字，红漆都掉了，只剩个“鱼”字还清楚。我想，这大概就是“独特性”吧——不是多高级的技术，不是多花哨的界面，而是知道自己的用户（或者鱼）到底需要什么，然后死磕这些细节，直到别人学不来、抄不走。就像老张的智能系统，老李的荷花，还有那些满大街的“标准设计”，最后能活下来的，永远是那些“独特”的——因为用户（或者鱼）不傻，他们知道啥是真的好，啥是糊弄人。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!