精读｜魅族——“最后”的武士？

本文检索了联发科、展讯、英特尔、三星、华为、中兴、摩托罗拉、爱立信、诺基亚、苹果、微软、思科、西门子、阿尔卡特、LG、谷歌、黑莓、魅族、广东欧珀（OPPO）、步步高（VIVO）、小米、HTC、大唐电信、波导等公司无效或异议高通专利的情况。经检索可知，高通的专利在中国未发现被提起过无效程序，在美国未发现被提起过单方/双方复审程序（Ex parte Reexamination/Inter partes Reexamination）；在欧洲。诺基亚、爱立信、摩托罗拉、阿尔卡特、西门子等公司对高通的欧洲专利（EP）提出过异议（Opposition）程序，具体情况见下表：

因为高通同一项欧洲专利可能会被表中列举的多个公司分别提起异议等情况，因此表1的数据会出现重复计数的现象。经研究表明，高通在无线通讯芯片方面直接或潜在的竞争对手—联发科、展讯、英特尔、三星、华为等公司都没有对其发起挑战；从表1可知，异议高通欧洲专利的企业均是来自移动通信领域的昔日豪强-诺基亚、爱立信、摩托罗拉、阿尔卡特、西门子等公司（下文简称为“异议军团”）。高通被无效的专利大部分可能为涉及CDMA、GSM、3GPP以及IEEE关于卫星传输、车辆通讯等标准的必要专利（SEP）,总数约为78件/39项同族，高通最重要和依仗的CDMA技术是“异议军团”10多年中重点攻击和挑战的目标。

表1中高通被异议欧洲专利的中国的许可对象为大唐电信、波导、大连大显、广智金鹏、北京邮电通信、比亚迪等公司，共有7项；具体包括：EP500689B1的同族专利CN1025402C（涉及CDMA技术）、EP624275B1的同族CN1081037A（涉及CDMA技术）、EP500761B1的同族CN1061311A（涉及CDMA技术）、EP783827B1的同族CN1171188A（涉及SMS短信服务)、EP621998B1的同族CN1081040A（涉及格式化传输数据技术）、EP666007B1的同族CN1073061A（涉及距离基点登记法）、EP671082B1的同族CN1091879A（涉及导频点积电路），上述中国同族专利的审查、授权过程均比较正常和顺利；经研究发现，高通似乎不愿意对外许可被专利局驳回后通过复审程序重获授权的专利，因此专利局的严格审查尺度或第三方提起的异议、无效请求程序有可能是扰乱高通专利许可节奏的重要手段。

从表1可知，诺基亚、爱立信、摩托罗拉、阿尔卡特、西门子等公司会“不约而同”地向高通涉及CDMA技术的重要专利发起挑战，这种“联合打击”的方式从不走空，斩获颇丰：

1998年11月上旬的一周之内，诺基亚、爱立信、阿尔卡特、西门子对高通EP500761B1号专利提起过异议程序，造成该专利的德国同族专利DE69032044D1的权利要求保护范围被限缩（RESTRICTEDMAINTAINED AFTER OPPOSITION PROCEEDINGS）；爱立信、摩托罗拉分别于1998年5月12日和5月13日异议过高通EP621998B1号专利，可能对日本的JP2004328784A和巴西的BR199106592A同族专利被驳回造成了一定影响；1999年12月初，诺基亚、爱立信、摩托罗拉、西门子分别对高通EP500689B1号专利提出了异议，可能造成挪威的NO199401264同族专利被驳回（对一项欧洲专利的异议适用于发生效力的所有缔约国）；2000年9月22日，诺基亚、爱立信、摩托罗拉、西门子对高通EP500775B1号专利的无效程序，造成德国同族专利DE69033402D1的权利要求保护范围被限缩，并可能对其中国的CN1051832A 同族专利被驳回造成一定影响；从异议发动的时间上判断，相关公司应该经过事先协商和周密组织。另外，“异议军团”的重要成员还向高通发起过第二波攻击，2005年，欧盟接到诺基亚、爱立信等六家公司的投诉后，曾对高通专利授权定价过高展开反垄断调查，经过四年的调查，这桩官司最终以各家厂商的和解撤诉而终止[x]。“异议军团”发起上述专利异议和反垄断投诉等联合行动的动机肯定是为了谋求企业的自身利益，但因为相关行动一定程度上遏制和限制了高通在CDMA标准必要专利（SEP）领域的全球布局和专利授权许可，所以欧洲、中国、日本和巴西等国众多企业可能也因此而获益。

表1中诺基亚的表现最为抢眼，其是上述“异议军团”中当仁不让的“带头大哥”，早在1998年，诺基亚就开始通过欧洲专利异议程序来挑战高通，以此来捍卫自己当时在通讯行业中的“王者”地位，但是到了2008年，诺基亚在智能手机市场竞争中犯下一系列的致命错误，造成自己一败涂地、一蹶不振，雪上加霜的是“异议军团”的其他成员也逐渐被智能手机市场所淘汰，从此“异议军团”再也没有精力和必要去挑战高通的CDMA SEP及其市场垄断地位，这成为高通在3G时代进入一家独大、独霸天下局面的重要标志。

善于私斗，怠于公战的今日新贵

在与“异议军团”竞争中胜出的最大赢家是IOS系统的苹果和Android系统的三星公司，近年来华为公司的智能手机业务迅速崛起，大有赶超苹果、三星之势。虽然这些“新贵”公司的技术实力都很强劲，专利储备也颇为可观，但与诺基亚、爱立信、摩托罗拉等昔日手机巨头硬朗刚猛、协同作战的作风完全不同。一方面，面对高通已经做大的专利储备，这些“新贵”公司从始至今都没有明确表露过挑战高通专利获权SEP统治地位的意愿和勇气，与其耗费大量的时间、资金和精力去血拼高通强大的SEP组合，不如接受现实，利用自己的专利储备与高通进行交叉许可的博弈或周旋，或者干脆直接妥协，花钱“送神”消灾；另一方面，这些“新贵”公司热衷于集中精力与其形成直接竞争关系的企业进行“互相伤害”，具体状况见下表：

从表2可知，表中各公司之间的矛盾冲突主要集中在华为和爱立信，华为与中兴，以及中兴与诺基亚之间。对高通而言，旧势力-“异议军团”分崩离析，难成气候；新崛起势力在对自己示好、求和之余，还在不遗余力地互相倾轧，这种分裂、乱战的新格局自然是高通最喜闻乐见的。

（编辑：武汉站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!